1. At that time, a Fascist group called the Blackshirts was active and was violently opposed to Communism.

그 당시에는 블랙셔츠라고 불리는 한 파시스트 단체가 활동하고 있었는데, 그들은 공산주의를 맹렬히 반대하는 집단이었습니다.

2. The author of Le blog Boukornine added the adjective “Fascist” to the term “Banana Republic” to describe the “new Tunisia.”

레 블로그 보코르닌(Le blog Boukornine) 의 주인장은 “새로운 튀니지”를 묘사하면서 “바나나 공화국”에 “파시스트”라는 형용사를 붙였다.

3. When the Hirshhorn opened, Ada Louise Huxstable, the New York Times critic, had some choice words: "Neo-penitentiary modern."

허쉬혼이 개장 했을때, 뉴욕 타임즈의 평론가 아다 루이스 헉스테이블(Ada Louise Huxstable)은 다음과 같은 몇 가지 단어들을 선택했습니다 "새로운 현대식 교도소" "불구같은 기념비이며 불구가 된 전시물들을 위한 불구 건물"

4. In 1924, as he was finishing the distribution of the tract The Return of the Dead Is Imminent near the cemetery of Popoli (Pescara), a priest accompanied by Fascist youths interrupted his activity and marched him off to the police station for questioning.

1924년에 그가 ‘포폴리’(‘페스카라’)의 공동 묘지 부근에서 「죽은 자들이 돌아올 날이 가깝다」 ‘팜플렛’을 배부하는 일을 끝내고 있을 때, 한 사제가 ‘파시스트’ 청년과 함께 와서 그의 활동을 방해하였고 그를 심문하기 위해 경찰서로 연행해 갔다.

5. “On the basis of an announcement made by the preparatory committee of the church of Jehovah’s Witnesses, we take into account that by January 1, 1990, the church will renew its activity which was interrupted by the Fascist regime in 1939 and again banned on April 4, 1949.”

“여호와의 증인 교회의 준비 위원회가 한 발표에 근거하여, 우리는 1990년 1월 1일자로 동 교회가 1939년에 파시스트 정권에 의해 중단되고 1949년 4월 4일 재차 금지된 바 있는 이 교회의 활동을 재개하는 문제를 고려한다.”

6. They would include “former landowners, big traders, active accomplices of German invaders, persons who were cooperating with the German and Romanian police authorities, members of pro-Fascist parties and organizations, members of the White Guard, members of illegal sects, as well as the families of the enumerated categories.”

강제 이주를 당할 사람들 가운데는 “이전의 지주, 대규모 상인, 독일 침략군에 적극적으로 협조한 사람, 독일과 루마니아의 경찰 당국에 협력한 사람, 파시스트 성향의 정당 또는 단체의 구성원, 백군(White Guard)의 일원, 불법 종파의 일원, 그리고 이상 열거된 사람들의 가족들”이 포함되었습니다.

7. Speaking of neo-Nazism in Germany, the German newspaper Süddeutsche Zeitung concluded: “In view of Germany’s historical background and the criminal Nazi regime, right-wing activities may not present an acute danger, but in any case they are a disgrace.”

독일 내의 신 ‘나찌’주의에 관하여 말하면서, 독일 신문 「쉬드도이치 짜이퉁」지는 이러한 결론을 내렸다. “독일의 역사적 배경과 범법적인 ‘나찌’ 정권에 비추어 볼 때, 우파 활동들이 격심한 위험거리가 될 수는 없으나, 그러한 활동들은 어떠한 경우에도 치욕거리이다.”